La Comisión de Bolsa y Valores (SEC) ha recibido una notificación de demanda preventiva por parte de Consensys. El gigante del software Ethereum alega que el ente regulador está tratando de “tomar el control sobre el futuro de las criptomonedas” y que tiene intenciones de designar a Ethereum como un Valor.

Esta startup de Ethereum, desarrolladora de la popular billetera digital MetaMask, sostiene que la “SEC se está extralimitando en sus aparentes intentos de regular Ethereum”. Afirman que Gary Gensler, presidente de la comisión, es el principal promotor de esta medida, a pesar de que un funcionario de esa agencia declaró en 2018 que ETH no debería tratarse como un valor.

La Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (la “SEC” o la “Comisión”) busca regular ETH como un valor, a pesar de que ETH no tiene ninguno de los atributos de un valor, y a pesar de que la SEC le ha dicho previamente al mundo que ETH no es un valor y no está dentro de la jurisdicción legal de la SEC.

Fragmento del documento de la Demanda.

En la denuncia de Consensys se señala que la SEC les entregó Aviso de Wells sobre MetaMask. Cabe señalar que los “avisos Wells”, son una carta que se envía antes de la acción regulatoria planificada. La compañía ha optado por presentar la demanda preventiva contra la agencia, buscando una declaración de que Ethereum en realidad no es un valor.

Te puede interesar: Un Cartel que Dice “Buy Bitcoin” se Vendió por $1 millón

La SEC quiere imponer su dominio regulatorio

Debemos entender esta demanda como una defensa a la presión regulatoria del Gobierno Federal de los Estados Unidos sobre el mercado cripto. La posición de la SEC sobre Ethereum como valor es importante. Como ente regulador, en las manos de Gensler, se ha dedicado a perseguir a muchas empresas de cifrado. Bajo la premisa de que estás están infringiendo las leyes por vender valores no registrados.

La SEC busca lograr este dominio regulatorio a través de acciones de cumplimiento ad hoc contra Consensys y otros, acciones de cumplimiento que castigarían a Consensys por aceptar y actuar basándose en años de garantía gubernamental de que ETH no es un valor.

Fragmento del documento de la Demanda.

Siguiendo los fundamentos de la SEC, si Ethereum llega a ser designado como un valor en lugar de una mercancía, entonces varias empresas de cifrado supuestamente habrán estado infringiendo las leyes de valores estadounidenses. Esto también ocasionaría que la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC) la califique como un producto básico.

Artículos relacionadosMás del autor