Lo más relevante:

  • La blockchain de Cardano experimentó una anomalía crítica, registrando su primera bifurcación de cadena (chain split) involuntaria en ocho años. Este evento de inestabilidad dividió temporalmente la red en dos historiales competidores, consecuencia directa de una transacción maliciosa diseñada específicamente para explotar una vulnerabilidad en la capa de consenso del protocolo.
  • El responsable del incidente admitió que la ejecución del exploit se derivó de instrucciones generadas por Inteligencia Artificial, implementadas sin entornos de prueba previos (sandboxing). Lo que comenzó como un “desafío técnico personal” expuso la fragilidad del sistema ante vectores de ataque automatizados, poniendo en riesgo la integridad de los datos y la validación de bloques en tiempo real.
  • Charles Hoskinson, fundador de la red, confirmó la escalada del caso a las autoridades federales de Estados Unidos, incluyendo un reporte formal al FBI. Esta acción marca un precedente en la defensa del ecosistema, tipificando la explotación de vulnerabilidades no como un test de estrés, sino como un acto delictivo sujeto a investigación criminal.

Cardano sufrió su primera división de cadena en ocho años, la transacción malformada ha expuesto las vulnerabilidades de la blockchain

La red blockchain de Cardano experimentó una interrupción operativa inesperada el pasado 21 de noviembre. La crisis se desató cuando una transacción intencionalmente diseñada (posteriormente calificada como “malformada” y que explotó un bug de 2022, según informes posteriores) expuso una vulnerabilidad crítica en su software de nodo. Esta falla provocó la primera división mayor de la cadena (chain split) registrada por el protocolo en ocho años de funcionamiento. 

Durante un lapso de varias horas, la cadena de bloques operó en dos bifurcaciones separadas antes de que los operadores de stake pool y los desarrolladores actuaran con celeridad para implementar una actualización de emergencia y resolver la divergencia. 

No obstante, y a pesar de que la bifurcación puede ser considerada como un error, tras la convergencia y mitigación del incidente, Cardano notificó a las autoridades competentes, incluido el Buró Federal de Investigaciones (FBI) de Estados Unidos. Los federales han abierto una investigación penal sobre el origen de la anomalía, que el fundador de Cardano, Charles Hoskinson, calificó como un ataque premeditado.

Intersect, una de las organizaciones de gobernanza fundamentales dentro del ecosistema de Cardano, ha ofrecido un reporte detallado sobre el desarrollo de la interrupción. El grupo confirmó que la mainnet enfrentó una anomalía dirigida alrededor de las 08:00 UTC del 21 de noviembre de 2025. Este grave incidente se produjo apenas un día después de que se observara un evento similar en el testnet Preview de la red, sugiriendo una posible prueba avanzada antes de su despliegue en la cadena principal.

La transacción defectuosa y la respuesta coordinada del ecosistema Cardano

El incidente técnico se originó con la ejecución de una transacción de delegación malformada (malformed delegation transaction) dentro de la mainnet de Cardano. Esta operación activó una vulnerabilidad latente en una biblioteca de software subyacente que las verificaciones de validación de la red no consiguieron detectar.

La consecuencia inmediata fue la división temporal de la blockchain, resultando en dos cadenas separadas: una de las bifurcaciones incluía la transacción defectuosa (la “cadena envenenada” o poisoned chain), mientras que la otra continuaba la operación bajo el estado de la cadena saludable. Esta escisión repentina generó una incertidumbre considerable a través de la red, lo que obligó a los equipos clave del ecosistema a implementar una respuesta de emergencia coordinada para restablecer la estabilidad.

Los equipos de Input Output Global (IOG), la Fundación Cardano, Intersect y otros colaboradores técnicos iniciaron inmediatamente un protocolo de mitigación. A pesar de la división de la red, la blockchain mantuvo su operatividad; se continuaron produciendo bloques en ambas versiones de la cadena, y algunas transacciones se reflejaron de forma cruzada, aumentando la preocupación por posibles dobles gastos o transacciones huérfanas.

Para garantizar la precisión del libro mayor y proteger a los usuarios, la mayoría de los intercambios y los principales proveedores de servicios externos optaron por suspender de forma cautelar los depósitos y retiros de ADA. Coinbase registró la pausa más prolongada, manteniendo la actividad suspendida por un periodo aproximado de 14 horas. Otras plataformas de intercambio de alto perfil, como Upbit y Kraken, implementaron suspensiones más breves mientras lograban confirmar la convergencia y corrección de la blockchain a una única cadena canónica.

“Homer J” asume la responsabilidad del incidente y Charles Hoskinson confirma la intervención del FBI

Mientras la comunidad cripto intentaba descifrar la causa de la interrupción de Cardano, la persona que utiliza el nombre de usuario “Homer J” en la plataforma X (anteriormente Twitter) asumió la autoría del incidente. Según su declaración, la anomalía se originó como un desafío personal cuyo objetivo era replicar una transacción previamente identificada como problemática en la red.

El fallo ocurrió después de que el usuario siguiera instrucciones de configuración de red generadas por Inteligencia Artificial (IA) para bloquear todo el tráfico en su servidor Linux, sin realizar una prueba previa del método en un entorno testnet. La magnitud total del error solo se hizo evidente para el responsable cuando la producción de bloques pareció congelarse en los exploradores de la cadena.

Homer J enfatizó categóricamente que su acción careció de intención maliciosa, no buscaba obtener lucro personal y no fue resultado de ninguna colaboración externa. El usuario también confirmó que no vendió ni apostó en corto (short) el activo ADA antes de provocar el incidente. Reconoció que sus acciones conllevan ahora serias consecuencias personales.

A pesar de la disculpa pública, el fundador de Cardano, Charles Hoskinson, calificó el acto como una decisión personal irresponsable. Hoskinson sugirió que Homer J estaba “tratando de retractarse porque sabe que el FBI ya está involucrado en el caso”. Para proporcionar total claridad y transparencia a la comunidad, Hoskinson también difundió una hoja informativa oficial que confirmaba la escalada del asunto a las autoridades pertinentes y a las agencias de aplicación de la ley.

El riesgo legal de los errores de desarrollo aumenta el costo de la compensación

Tras la escalada judicial del incidente de la bifurcación y la consecuente intervención de agentes federales gestionada por Hoskinson, un empleado clave de Input Output Global (IOG) presentó su renuncia pública. El miembro del personal, identificado en la plataforma X como “effectfully”, justificó su decisión citando la preocupación de que los errores técnicos de desarrollo ahora conllevan riesgos legales directos y potencialmente severos.

El desarrollador recordó haber incurrido en fallos graves durante ejercicios de pruebas de seguridad simuladas y haber sido testigo de cómo colegas cometían errores técnicos similares. Admitió que, hasta el reciente incidente, no había tomado conciencia de que tales errores operacionales podrían exponerlo a investigaciones penales de alto nivel. 

El empleado confirmó formalmente la presentación de su dimisión y añadió que cualquier trabajo futuro en la capa computacional del protocolo requerirá una compensación económica significativamente mayor. Esto debido a la inclusión de estos riesgos legales y personales imprevistos en el análisis costo-beneficio de su labor.

Artículos relacionadosMás del autor