Lo más relevante:

  • Kalshi y Polymarket están reforzando sus controles internos para apaciguar a los reguladores. Además, están realizando ajustes operativos para demostrar su cumplimiento normativo y evitar nuevas medidas coercitivas en medio de una creciente presión política.
  • El Senado impulsa la reclasificación de una parte de estos mercados como operaciones de juego encubiertas, lo que los sometería a un marco regulatorio más restrictivo. 
  • Para la industria de las criptomonedas, la era del laissez-faire está llegando a su fin. La creciente ofensiva regulatoria contra los mercados de predicción señala un cambio más amplio en el que la experimentación no regulada está dando paso a una postura más estricta por parte de las agencias federales y el Congreso.

Kalshi y Polymarket blindan su operativa ante la creciente ofensiva regulatoria en Washington

En un movimiento coordinado para mitigar el escrutinio político, las principales plataformas de mercados de predicción, Kalshi y Polymarket, han fortalecido sus protocolos internos contra el uso de información privilegiada y la manipulación de mercado. 

Este despliegue de salvaguardas ocurre en un momento crítico, mientras el Congreso de Estados Unidos. endurece su postura regulatoria. Buscando desarticular los argumentos legales que han sustentado desafíos estatales como el recientemente visto en Massachusetts.

En el caso de Kalshi, la firma ha implementado “barreras tecnológicas preventivas” diseñadas para bloquear de forma proactiva a candidatos políticos, atletas profesionales y otros perfiles con capacidad de influencia en los resultados de los contratos. 

A diferencia de los procesos anteriores que dependían de auditorías post-negociación, este sistema utiliza listas de exclusión dinámica desarrolladas en alianza con IC360 (anteriormente US Integrity y ProhiBet), una firma líder en monitoreo de integridad deportiva. Asimismo, la plataforma ha integrado una herramienta de denuncia directa (whistleblower) en su interfaz para que la comunidad reporte patrones de trading sospechosos en tiempo real.

Los mercados de predicción buscan la integridad y el cumplimiento

Polymarket ha publicado un marco de integridad de mercado que define con precisión quirúrgica las conductas prohibidas tanto en su plataforma descentralizada como en su operativa regulada en Estados Unidos. 

La nueva normativa prohíbe explícitamente tres categorías de riesgo. Las cuales son el uso de información confidencial sustraída, el aprovechamiento de filtraciones ilegales y la toma de posiciones por parte de individuos con autoridad directa sobre el evento subyacente.

Estas medidas trascienden el mero ajuste jurídico. Representan una infraestructura de cumplimiento diseñada para sobrevivir a la supervisión de la CFTC y de la NFA (National Futures Association). 

Al asociarse con firmas de inteligencia como Palantir y emplear auditoría sobre la blockchain de Polygon, Polymarket busca neutralizar la crítica central de los reguladores. Sobre todo en cuanto a que los mercados de predicción pueden ser instrumentalizados por actores con ventajas informativas asimétricas para convertirlos en vehículos de abuso financiero.

El Senado quiere cerrar una brecha

La verdadera noticia está aquí. El Senado estadounidense ya no ve estos mercados como una curiosidad tecnológica. Adam Schiff y John Curtis presentaron el 23 de marzo de 2026 el Prediction Markets Are Gambling Act, un texto bipartidista que quiere impedir que las entidades registradas en la CFTC enumeren contratos que parezcan apuestas deportivas o juegos de casino.

Para el ecosistema cripto, la señal es clara. El simple hecho de usar transparencia onchain o una arquitectura descentralizada ya no protege a una plataforma frente a la exigencia de cumplimiento. 

Polymarket destaca esa transparencia, Kalshi insiste en sus herramientas de filtrado, pero ninguno de los dos puede evitar el corazón del problema. Cuando un mercado se basa en información sensible, el riesgo de asimetría se vuelve político, jurídico y reputacional.

En realidad, esta secuencia tal vez marque el fin de una ilusión. Los mercados de predicción durante mucho tiempo quisieron presentarse como máquinas para agregar información. 

El Senado, por su parte, los ve como productos capaces de fomentar la especulación sobre eventos influenciables. Cripto o no, la lógica que se impone se vuelve clásica: cuanto más crece el mercado, más crece el control. Y cuanto más toca el deporte, la política o la guerra, más baja la tolerancia regulatoria. Mientras tanto, el bitcoin sigue su camino a pesar de la caída del volumen.

Artículos relacionadosMás del autor