Lo más relevante:

  • Kalshi fue inhabilitada temporalmente para operar en Nevada. Lo que paralizó sus mercados de eventos deportivos, políticos y de entretenimiento durante un mínimo de 14 días.
  • La Junta de Control de Juegos de Nevada obtuvo la orden judicial preliminar. Argumentan que las ofertas de la plataforma de predicción constituyen actividades de juego no autorizadas dentro de la jurisdicción estatal. 
  • Un juez estatal falló a favor de la Junta de Control de Juegos de Nevada. Lo que indica que el estado podría obtener una orden judicial permanente contra la plataforma. 
  • El caso pone de relieve un conflicto jurisdiccional más amplio entre los reguladores estatales y la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC) sobre qué autoridad tiene primacía en la supervisión de los mercados de predicción. 

Nevada bloquea las operaciones de Kalshi en un revés judicial para los mercados de predicción

Tras meses de intensas disputas legales, el estado de Nevada ha logrado imponer una restricción operativa contra Kalshi este viernes. Obligando a la plataforma de mercados de contratos a suspender la oferta de derivados vinculados a eventos deportivos, políticos y de entretenimiento dentro de la jurisdicción estatal. 

La medida, que tiene una vigencia inicial de 14 días, marca un punto de inflexión en la batalla regulatoria sobre la legalidad de las apuestas basadas en eventos en los Estados Unidos.

La Orden de Restricción Temporal (TRO) dictada por la justicia estatal permanecerá en vigor hasta el próximo 3 de abril. Para esa fecha se ha programado una audiencia crucial para evaluar la solicitud de Nevada de una medida cautelar preliminar. 

Posibilidad de extensión:

Esta resolución podría extender la prohibición operativa sobre Kalshi por varios meses adicionales. Congelando sus actividades en el estado mientras el litigio principal avanza a través del sistema judicial.

El magistrado estatal responsable de la orden fundamentó su decisión señalando que existe una “probabilidad razonable” de que la Junta de Control de Juegos de Nevada prevalezca en los argumentos de fondo de su demanda contra la plataforma. 

Este pronunciamiento judicial refuerza la postura del regulador de juegos del estado. El que busca mantener una supervisión estricta sobre cualquier instrumento financiero que guarde similitudes con las apuestas convencionales.

Daniel Wallach, jurista especializado en el sector de apuestas deportivas y mercados de predicción, afirma que la viabilidad a largo plazo de Kalshi en Nevada depende ahora de una instancia superior. 

El próximo 16 de abril, el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito llevará a cabo una audiencia federal que tiene el potencial de revertir los procedimientos de ejecución estatal. Lo que representaría un giro crítico en la arquitectura legal que regula estos mercados de derivados en territorio estadounidense.

Nevada lidera la ofensiva estatal contra Kalshi en un choque de jurisdicciones federales

“Kalshi ha sostenido de manera recurrente que su operatividad cuenta con respaldo legal en los 50 estados de la Unión.  Una premisa que carece de veracidad”, sentenció Mike Dreitzer, presidente de la Junta de Control de Juegos de Nevada, a través de un comunicado oficial. 

Dreitzer enfatizó que los mercados de predicción, en la medida en que actúan como vehículos para el juego no autorizado, contravienen la normativa vigente en Nevada. Subrayando el mandato legal del organismo para salvaguardar el interés público y la integridad del mercado.

Con esta resolución, Nevada se consolida como la primera jurisdicción en ejecutar una prohibición formal contra Kalshi. Sentando un precedente que otras entidades estatales observan con atención. 

El frente judicial de la plataforma se extiende ahora hacia el noreste. Kalshi se encuentra en proceso de apelación ante una posible orden restrictiva de naturaleza similar en el estado de Massachusetts. Lo que sugiere un efecto dominó regulatorio en el corto plazo.

Durante el último ciclo anual, una coalición de estados ha iniciado litigios contra Kalshi y otros referentes de los mercados de predicción. Otros mercados como Polymarket y la división especializada de Crypto.com. 

El argumento central de las fiscalías estatales sostiene que estas firmas facilitan apuestas deportivas carentes de licencia. Las cuales deberían estar supeditadas a la supervisión estatal. Por el contrario, las operadoras defienden la legitimidad de sus servicios alegando que no gestionan apuestas. Además, solo con contratos de eventos regulados bajo la normativa federal de la Comisión de Negociación de Futuros de Productos Básicos (CFTC).

Artículos relacionadosMás del autor