Lo más relevante:
- El Comité de Agricultura del Senado de Estados Unidos ha decidido posponer la revisión y votación del importante proyecto de ley de criptomonedas. La FIT21 se discutirá a finales de enero, retrasando un avance legislativo clave para el sector.
- La industria criptográfica espera el “respaldo legislativo final”. Sin embargo, la iniciativa legal dependerá críticamente de cómo la normativa propuesta aborde y regule áreas complejas como las finanzas descentralizadas (DeFi). En particular, las stablecoins que ofrecen rendimiento, puntos considerados fundamentales para el futuro desarrollo del ecosistema.
El Senado posterga la legislación cripto
En un ajuste de calendario que subraya la complejidad de la supervisión de los activos digitales, el Comité de Agricultura del Senado ha aplazado la votación de la Ley de Estructura del Mercado de Criptomonedas hasta la última semana de enero.
El presidente del comité, el senador John Boozman (Senador Republicano por Arkansas), informó que, si bien las negociaciones bipartidistas registraron avances significativos durante el último fin de semana, los legisladores requieren tiempo adicional para resolver discrepancias técnicas en puntos críticos antes de proceder a la sesión de votación (markup).
🚨BREAKING: Crypto legislation gridlocked until 2027.
Partisan clashes over ethics rules for officials with
crypto ties have stalled the CLARITY Act & FIT21 in the
Senate. Here’s what you need to know 🧵🔹 Bills delayed: CLARITY Act & FIT21 (passed House in
2025) now pushed… pic.twitter.com/fWP73Gd3Lf— Coin Sniper (@cryptodrugs101) January 6, 2026
A través de una declaración emitida este lunes, Boozman justificó el retraso como una medida estratégica para consolidar un respaldo bipartidista robusto. El objetivo es evitar un estancamiento en el pleno del Senado y garantizar que la normativa cuente con el blindaje político necesario frente a la industria. “Sigo comprometido con el avance de una legislación de consenso; hemos mantenido conversaciones constructivas mientras trabajamos para cerrar los asuntos pendientes”, señaló el legislador republicano por Arkansas.
El aplazamiento mantiene en suspenso los aspectos más sensibles del proyecto de ley, específicamente el tratamiento regulatorio de las Finanzas Descentralizadas (DeFi) y las monedas estables (stablecoins).
La industria exige claridad regulatoria:
El sector cripto ha condicionado su apoyo final a la redacción definitiva de estos apartados, que determinarán el nivel de autonomía operativa de los protocolos frente a la vigilancia federal. La incertidumbre sobre si la CFTC o la SEC asumirán la jurisdicción principal sigue siendo el epicentro del debate técnico-legal.
Market structure legislation (think FIT21 Act vibes) is a bill to clarify crypto rules:
– Who oversees what? SEC for securities?
– CFTC for commodities?
It draws clear lines, stopping the regulatory chaos that’s held back innovation. No more guessing games – pure clarity! pic.twitter.com/lYMPNwbiWU
— SOW (@The_Real_SOW) January 6, 2026
Originalmente, el comité tenía previsto revisar la propuesta el jueves 15 de enero, en una acción coordinada con el Comité Bancario del Senado, que también planea abordar la estructura de mercado. Este retraso de dos semanas pone a prueba la viabilidad de la agenda legislativa cripto para el primer trimestre de 2026, en un momento donde la presión de los mercados y las empresas del sector exige claridad normativa para operar bajo un marco de cumplimiento institucional.
El dilema regulatorio de DeFi y las stablecoins con rendimiento: La zona gris de la Ley GENIUS
En el ecosistema de los activos digitales, las finanzas descentralizadas (DeFi) representan un cambio de paradigma hacia infraestructuras basadas en contratos inteligentes. Estos sistemas permiten a los participantes ejecutar transacciones de intercambio, préstamos y gestión de carteras de forma autónoma a través de software. Eliminando la necesidad de intermediarios financieros tradicionales que custodien los fondos. La propuesta técnica busca eficiencia operativa, pero ha desencadenado un intenso debate sobre la responsabilidad legal en ausencia de una entidad central.
El epicentro de la disputa política en Washington radica en la responsabilidad de los desarrolladores. Los legisladores se cuestionan si quienes escriben el código de estos protocolos deben estar sujetos a las mismas obligaciones de cumplimiento (KYC/AML) que los corredores de bolsa. Incluso cuando el software es inmutable y los desarrolladores no poseen control directo ni acceso a los activos de los usuarios. Esta distinción es crítica para determinar si el software puede ser regulado bajo los marcos de servicios financieros existentes o si requiere una categoría jurídica inédita.
Follow the money: @ByronDonalds took $250K from crypto donors (Robinhood, Coinbase, PACs) then delivered 3 for 3 on their top bills.
✅ FIT21 ✅ SAB121 Repeal ✅ CBDC Anti-Surveillance (passed 219-210)
$250K in. Pro-crypto votes out. That’s not a coincidence, it’s a pattern. pic.twitter.com/b5vi2lFfO5
— Chris (@LivemusicCJ) January 3, 2026
En paralelo, las stablecoins que generan rendimiento han emergido como una clase de activo híbrida de alta complejidad. A diferencia de las monedas estables convencionales, estos tokens vinculados al dólar distribuyen retornos a sus tenedores, generalmente derivados de los intereses devengados por las reservas subyacentes (como bonos del Tesoro). Este modelo financiero sitúa a estos activos en una intersección peligrosa entre el mercado de divisas digitales y la normativa de valores mobiliarios (securities).
La Genius Act:
La Ley GENIUS, promulgada bajo la administración Trump el año pasado, proporcionó un marco operativo básico para la emisión de monedas estables, dejó lagunas significativas en su implementación. El estatuto no resolvió el estatus legal de los modelos de generación de rendimiento ni definió el alcance de la supervisión sobre el software DeFi.
Esta ambigüedad ha trasladado la presión al actual debate sobre la estructura del mercado, donde el Congreso intenta ahora codificar definiciones que equilibren la innovación tecnológica con la protección del sistema financiero global.
