Lo más relevante:
- Los representantes Adam Schiff y John Curtis se preparan para presentar una legislación bipartidista. La normativa busca prohibir los mercados de predicción vinculados a los deportes.
- El proyecto de ley se dirigiría a plataformas como Kalshi y Polymarket, argumentando los legisladores que muchas de sus ofertas funcionan, en la práctica, como apuestas deportivas sin licencia.
- Esta iniciativa intensifica una disputa regulatoria más amplia entre estados, agencias federales y operadores de mercados de predicción sobre la supervisión jurisdiccional.
- El meollo de la disputa radica en si dichas plataformas están bajo la jurisdicción de las autoridades estatales de juegos de azar. Además, los reguladores federales de materias primas se encuentran en un vacío legal que los legisladores ahora buscan clarificar.
Ofensiva bipartidista en el Capitolio para prohibir los mercados de predicción
Una coalición bipartidista en el Senado de Estados Unidos tiene previsto introducir este lunes un proyecto de ley integral. La ley busca prohibir formalmente a las plataformas de intercambio ofrecer contratos vinculados a eventos deportivos.
La pieza legislativa, impulsada por los senadores Adam Schiff (demócrata por California) y John Curtis (republicano por Utah), apunta directamente a restringir la operatividad de plataformas de predicción como Polymarket y Kalshi. bajo el argumento de que estas estructuras constituyen mercados de apuestas deportivas no autorizadas bajo un esquema encubierto. El Wall Street Journal fue el primer medio en reportar el alcance de esta iniciativa legal.
US Senators Adam Schiff and John Curtis are set to introduce a bipartisan bill on Monday aimed at banning sports betting and “casino-style” contracts from prediction markets regulated by the Commodity Futures Trading Commission (CFTC), as reported by the Wall Street Journal.…
— CryptoSavingExpert ® (@CryptoSavingExp) March 23, 2026
“Una proporción alarmante de jóvenes en Utah está siendo expuesta a contratos adictivos de apuestas y dinámicas de casino que eluden la supervisión adecuada; estas actividades deben permanecer bajo la jurisdicción estatal y no bajo el control de reguladores federales”.
John Curtis (Senador republicano por Utah)
Esta postura refleja una creciente preocupación en el ala legislativa sobre la protección del consumidor y la integridad de los mercados financieros frente a productos que desdibujan la línea entre la inversión y el juego de azar.
Los legisladores sostuvieron que la normativa propuesta prohibiría a cualquier entidad bajo la supervisión de la Comisión de Negociación de Futuros de Productos Básicos (CFTC) listar instrumentos que guarden similitud con apuestas deportivas o juegos de casino.
Una ley de protección:
El proyecto de ley tiene como objetivo “reforzar la intención original del Congreso”. Estableciendo que la Ley de Intercambio de Productos Básicos (Commodity Exchange Act) no faculta la existencia de mercados de apuestas deportivas dentro de su marco regulatorio.
“Esta legislación reafirmará la autoridad soberana de los gobiernos tribales y estatales para regular el sector de las apuestas, limitar el alcance del juego digital o, en jurisdicciones específicas, mantener la prohibición total sobre estas actividades”.
David Bean, presidente de la Asociación de Juegos Indígenas (Indian Gaming Association).
El respaldo de este sector subraya la relevancia de la medida para proteger los marcos regulatorios locales. De igual manera, busca proteger los ingresos fiscales derivados de la industria del juego tradicional frente a la disrupción de las plataformas de predicción basadas en la red.
En la búsqueda del consenso bipartidista
Hasta la fecha, la coalición de estados que han impugnado formalmente la interpretación legal de la CFTC refleja un espectro ideológico diverso. Unificando a bastiones demócratas como Massachusetts con estados de profunda tradición republicana como Tennessee. Durante el último mes, el gobernador de Utah, Spencer Cox (R), emitió una condena categórica hacia el enfoque de supervisión de la administración actual sobre los mercados de contratos de eventos.
El mandatario estatal sostuvo que la proliferación de estas plataformas está erosionando la estabilidad financiera de las familias estadounidenses. Afectando además y de manera desproporcionada a los sectores demográficos más jóvenes.
According to WSJ, U.S. Senators Adam Schiff and John Curtis plan to introduce a bipartisan bill that would prohibit CFTC-regulated platforms from offering contracts tied to sporting events. The legislation would affect prediction-market platforms including Kalshi and Polymarket’s… pic.twitter.com/TZcqJ52JTX
— Wu Blockchain (@WuBlockchain) March 23, 2026
Este viernes, la representante Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY), figura prominente del ala progresista en el Congreso, se ha sumado formalmente al creciente bloque de escepticismo institucional frente a los mercados de predicción.
La legisladora neoyorquina advirtió sobre las externalidades negativas de estos instrumentos financieros, señalando una preocupación estructural por la integridad del tejido social frente a la “gameficación” de la economía de mercado.
“Soy consciente de que, en términos políticos, estas corporaciones destinarán recursos millonarios para contrarrestar esta postura; sin embargo, el juego desenfrenado carece de beneficios sistémicos para la sociedad”.
Alexandria Ocasio-Cortez (representante demócrata por Nueva York)
La congresista argumentó que la expansión de estos mercados transforma la dinámica económica en un entorno de casino, exacerbando ciclos de adicción y sobreendeudamiento. Al tiempo que advirtió sobre la correlación entre estas prácticas y el incremento en indicadores de violencia doméstica y manipulación de mercados.
