Blast, la próxima red de capa 2 de Ethereum, está generando mucho interés y mucho dinero en efectivo también. Según datos de DeFi Llama, en valor total bloqueado (TVL) del proyecto asciende ahora a 405 millones de dólares. Todo esto a penas unos días después de que se anunciara el proyecto, y está creciendo rápidamente.

La nueva red de escalamiento de Ethereum, Blast, fue anunciada el martes pasado. Es reconocible el abarrotado mercado de redes de capa 2 en como Arbitrum y Optimism. A los desarrolladores se les están ocurriendo ideas para que a las personas les resulte más rápido, más fácil y más barato hacer cosas en la cadena de bloques de Ethereum. Algo que suele ser muy lento y también muy costoso. 

Detrás de este proyecto está Tieshun “Pacman” Roquerre, el cofundador de Blur, que como sabemos, es el mercado NFT más grande del sector. Además, conocido por ofrecer a los comerciantes amplias recompensas por usar y permanecer leales al mercado. Blast pretende ser lo mismo o incluso más grande. 

Esta idea está dirigida para que los usuarios depositen criptomonedas, principalmente Ethereum (ETH) y monedas estables y con ello obtener ganancias. Tan solo esta semana la gente ha ido depositando sus fondos rápidamente, una sola billetera depositó 10.000 ETH en el proyecto; es decir, alrededor de casi $21 millones en criptomonedas.

Te puede interesar: Santander Permite Comercio de Bitcoin y Ethereum en Suiza

Blast aún no está disponible y ya despierta sospechas

Hay que destacar que el proyecto aún no está complemente disponible y a muchos comerciantes les preocupa que pueda ser un esquema Ponzi. El proyecto promete a sus usuarios rendimientos “libres de riesgo” y con un  4% en ETH y del 5% en monedas estables.

Además de esto, promete una recompensa a los usuarios que recomiendan, recibirán “puntos de explosión” por un lanzamiento aéreo en mayo. Todo esto está despertando ciertas sospechas entre la comunidad. 

Dos desarrolladores, como NFT Phygital y el ingeniero de Polygon Labs, Jarrod Watts, han mostrado sus preocupaciones. Afirman que requerir tres de cinco claves anónimas para firmar y ejecutar transacciones es potencialmente peligroso. Para Watts, en particular, Blast “no es un L2”, al menos no en su encarnación actual.