Lo más relevante:
- La Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC) ha remitido formalmente a la Casa Blanca un proyecto de reforma normativa para redefinir el marco de custodia de criptoactivos por parte de intermediarios financieros calificados.
- La propuesta busca sustituir el rígido esquema de la directiva SAB 121, flexibilizando las exigencias de capital que obligaban a los bancos e instituciones a contabilizar los activos digitales de sus clientes como pasivos propios en sus balances.
La SEC busca actualizar el marco de custodia para activos digitales
Impulsado por Paul Atkins, el proyecto de reforma de la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC), titulado Amendments to the Custody Rules, propone una revisión integral de las normativas vigentes bajo la Ley de Asesores de Inversión (Investment Advisers Act) y la Ley de Sociedades de Inversión de 1940 (Investment Company Act). El documento presentado formalmente ante la Oficina de Información y Asuntos Regulatorios (OIRA) en la Casa Blanca precisa la intención del organismo regulador de:
Modernizar las reglas que regulan la custodia de los activos de clientes y fondos, incluyendo en cada caso los activos cripto.
Hasta la fecha, tanto los asesores de inversión como las sociedades gestoras operaban bajo marcos de custodia tradicionales diseñados para instrumentos financieros convencionales, cuya aplicación resultaba compleja e ineficiente al trasladarse a la arquitectura de los activos digitales. Esta falta de adecuación normativa provocaba que una porción significativa de actores institucionales optara por la neutralidad operativa para evitar riesgos de incumplimiento. La reforma impulsada por la SEC busca remover dicha ambigüedad jurídica y derogar disposiciones obsoletas sin comprometer la protección de los inversionistas en el ecosistema cripto.
La regulación de contratos perpetuos genera debate entre reguladores
En paralelo al desarrollo del nuevo marco de custodia para criptoactivos, el debate regulatorio suma un nuevo frente centrado en la negociación de contratos perpetuos. La organización Hyperliquid Policy Center (HPC) intervino directamente en el análisis al remitir una misiva conjunta dirigida a la SEC y a la Comisión de Comercio de Futuros de Commodities (CFTC).
En el documento, la HPC insta a ambos organismos a coordinar un marco normativo armonizado para estos derivados financieros sin fecha de vencimiento. La tesis central expuesta por la HPC sostiene que la clasificación regulatoria de un contrato perpetuo debe determinarse por su estructura económica sustantiva, y no por la naturaleza o tipología del activo subyacente al que rastrea.
