Varios legisladores pro cripto de los Estados Unidos consideran que los ETF de Ethereum deberían tener las mismas consideraciones legales que rodean las aprobaciones de ETF de Bitcoin. Además, exigen a la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC) que permita el comercio de estos fondos. 

Hoy vencía el plazo para la SEC tomará una decisión sobre la aprobación o no de los ETF al Contado de Bitcoin. Estos Representantes de varios estados sostienen que las acciones de la Comisión, a principios de año, muestran una progresión natural y un cambio de postura en la aplicación de sus estándares. 

Además, explican que existe un razonamiento legal que permite o facilita las decisiones sobre fondos criptográficos. El mismo se usó para la decisión sobre los ETP o ETF de Bitcoin. Dichas afirmaciones fueron refrendadas en una carta bipartidista compartida por el representante French Hill (R-AR).

Esa misiva también fue firmada por Tom Emmer (R-MN), Mike Flood (R-NE), Josh Gottheimer (D-NJ) y Wiley Nickel (D-NC). Los mismos que promueven un cambio de reglas para el tratamiento de los criptoactivos por parte de la SEC. 

A pesar de ese “razonamiento legal”, la SEC se mostró reacia a aprobar los ETF al contado de Bitcoin. Pero pudo más la presión institucional de grandes firmas de inversión y la SEC tuvo que ceder. También ayudó la derrota judicial decisiva ante el administrador de activos criptográficos Grayscale.

Te puede interesar: Biden Rechaza el Proyecto de Ley Cripto

El mercado espera por la SEC para saber el destino de los ETF de Ethereum

Para la batalla legal sobre los ETF de Bitcoin, Grayscale utilizó argumentos muy simples. La compañía criptográfica argumentó que “la SEC ya había aprobado los ETF de futuros de Bitcoin, por lo que rechazar un producto muy similar como los ETF al contado de Bitcoin sería arbitrario y caprichoso y, por lo tanto, ilegal”.

Por lo tanto, dado que los ETF de futuros de Ethereum ya han sido aprobados para su negociación, teóricamente se aplicarían los mismos argumentos del caso. Los legisladores se basan en este razonamiento para exigir la aprobación de los ETF Ethereum al contado. 

 La Comisión debería aplicar los mismos principios establecidos en la aprobación de los ETP de Bitcoin al contado al evaluar las solicitudes pendientes de ETP de Ether, ya que las consideraciones legales pertinentes a Bitcoin también se aplican a Ether.

Fragmento de la carta firmada por los legisladores.

Los legisladores norteamericanos cercanos a una postura de apertura criptográfica siguen presionando por un enfoque equitativo para “otros activos digitales”. Sugieren que se genere un soporte para los ETF de otras altcoin después de Ether. 

Te puede interesar: Rumores sobre los ETF Mantienen la Tendencia Alcista de Ethereum

¿La postura anticripto del Gobierno de Biden podría estar cambiando?

La mayoría de los expertos coinciden en que la SEC no aprobará los ETF al Contado de Ethereum. Sin embargo, hay indicios sobre una posible ayuda de la comisión a las bolsas y emisores a revisar sus aplicaciones 19b-4 de forma acelerada.

Los cambios hacen pensar que la decisión de la SEC fue meramente política. Los Republicanos sostienen que el administrador de Biden está relajando su postura anticripto por puntos políticos baratos, de cara a las elecciones de este año. Y es una reacción a unas encuestas internas aterradoras para los propósitos demócratas de reelección. 

Con relación a esto, este miércoles, una supermayoría bipartidista en la Cámara aprobó el proyecto de ley FIT21 de Hill para aportar claridad regulatoria a las criptomonedas en general. Destacando que votaron 71 demócratas a favor de esta nueva legislación. 

Los últimos acontecimientos muestran que se acaba de aprobar la primera legislación criptográfica centrada exclusivamente en la criptobanca. Y además se logró con apoyo bipartidista en el Congreso.

Artículos relacionadosMás del autor